抗夏好眠涼爽帳 Snow Peak臺灣版紗網寢帳

山野 │ 裝備

撰文/左承偉．攝影/左承偉謝天佑

2016/07/22發表，已被閱讀19,801次

分享到facebook

夏天睡帳篷，最怕的就兩件事，一是蚊蟲、二是悶熱；尤其是後者，總讓人夜裡睡不好，更不能讓人賴到日上三竿。一般來說，防蚊不是問題，因為所有的寢帳內帳都有紗網(門)，能在透氣情況下，也兼顧防蚊效果。

但透氣防悶這件事可就大不同了！一般的寢帳分為三季帳與雪地帳，所謂三季帳就是適用於春夏秋季，而雪帳則是在溫帶地區冬季所使用的帳篷。臺灣一般的帳篷多是三季帳，但事實上設計卻因為兩個原因而顯得不是那麼透氣。

日上三竿，才是帳篷悶熱的開始，這時通風與否非常重要。

寢帳紗網的孔隙大小也是個關鍵，像Mesh Amenity Dome寢帳的紗網孔隙，連小螞蟻都嫌太大了！

市面上紗網寢帳較少的原因

第一是帳篷設計多半來自國外，尤其是歐美日本大廠，這些地區幾乎都是溫帶地區，春秋兩季晨昏頗有涼意，夏季就算炎熱，也因為相對空曠或營地森林較多，而於晚間顯得較涼爽。但臺灣可就不一樣了，位處亞熱帶到熱帶，夏季豔陽高照不說，更可怕的是空氣濕度大，熱加上悶濕，就讓人更難受了。

第二個則是製造成本的問題。雖說用膝蓋都能想到，要減少悶熱、增加透氣，多開些紗網窗就能解決，但每開一窗就多一道工，加上不同布料的縫合在加工上比較麻煩，所以在避免成本墊高的情況下，多數以低價搶攻市場的大陸帳篷或臺灣品牌大陸製造的帳篷，在通風透氣設計上就比較差了。換句話說，反而有些進口的高價登山用小帳篷(1~2人)，內帳壁面卻常採用大面積紗網，以增加透氣與減少反潮現象(註)。

註：帳篷越小，因為帳頂低、空間小，所以人體呼出與體表排出的水氣越容易積在內帳裡，造成反潮現象，所以不少進口登山用三季帳篷都有大面積紗網。

Mountain Hard Wear的兩人登山三季帳。很明顯地，底部以上只有必須承受營柱拉力的地方採用抗撕裂尼龍布，其他地方全都是紗網布。

相對的，較為廉價的帳篷通常在開窗與開門數就會減少數量或面積。

為了解決悶熱的大面積紗網內帳

既然要防悶熱，最簡單的方式就是採用大面積紗網布料，甚至是整個幾乎整個帳篷扣除底布外，都採用紗網布製作，而Mesh Amenity Dome就是採用這個設計。由外觀可看見，Mesh Amenity Dome的內帳也是採用金字塔型的蒙古包設計，因此就構型而言，它就是底部一個面，加上四面接近三角形的帳壁。

如果與同一構型的Amenity Dome M比較，則能清楚發現Amenity Dome M只有內帳前後門，以及帳頂氣窗，可打開做為通風口。但Mesh Amenity Dome則扣除頂布外，整個四面都是紗網帳布。這種方式讓透氣、通風不再只限於前後門的單一軸線，而是四面都可散逸熱氣，因此提高透氣效率。

雖然Mesh Amenity Dome的內帳四周都以紗網布製作，但為了保有一定的隱私性，它的內帳紗網在細密度上比起Amenity Dome M要來得密一些，所以從外面往內看，Mesh Amenity Dome不至於讓人看光光。

Mesh Amenity Dome搭設容易，一個人也可輕易搭起。

Mesh Amenity Dome寢帳除了頂部與底部外，內帳四周全都是紗網。

Amenity Dome M寢帳(左)與Mesh Amenity Dome寢帳(右)在紗網隱私感的比較。

外帳設計也考慮到臺灣氣候

就帳篷構造而言，外帳功能當然是遮風避雨，由其是下雨時能阻擋雨水，保護內帳及其內部人員、物品，也因此外帳容易成為帳篷悶熱的另一個因素。雖然外帳都有帳門，有些還有前後門、小氣窗，但總而言之，多了這一層防水尼龍布為主的構造，就是悶了不少。

為了解決這個問題，又加上要延續Amenity Dome系列的構型，以減少設計與加工的困難，以及將備料單純化，Mesh Amenity Dome的外帳與Amenity Dome M的最大差異就是在外帳左右兩側各加開一個面積達7425cm2的外帳氣窗，讓通風不止有前後門，還同時具有左右兩側的氣窗。為了「明顯」標示這種差異，外帳側面的下部處，除Logo外還印上獨有的「TAIWAN」字樣。

外帳的左右兩側具有三角通風窗，讓內帳的紗網產生更好的透氣效果。

外側三角通風窗旁印有TAIWAN字樣，是台灣的專屬款。

實際測試散熱透氣效果

由於Mesh Amenity Dome是臺灣專屬版，所以無論在內外帳、營柱的構型都與Amenity Dome系列相同，因此本測試將以Mesh Amenity Dome與Amenity Dome M在「紗網面積大小」、「內帳紗網透風性」及「內帳紗網透濕性」等三項做比較，以推測兩者的透氣散熱效率。

紗網面積大小比較

構型上Mesh Amenity Dome紗網帳的內帳接近四角錐形(金字塔)，且Amenity Dome M的帳篷也與其相同，因此內帳的表面積是相同的，但由於Mesh Amenity Dome紗網帳由底布延伸起7~8公分起，四面帳壁就全都採用紗網布料，因此紗網布佔全體內帳面積的84.8%。而Amenity Dome M的內帳僅前門、後門、內帳頂前後為紗網布，故紗網布佔全體內帳面積僅25.6%。

由上述兩個比例看起來，Mesh Amenity Dome紗網帳內帳在紗網的比例上，遠高於Amenity Dome M的內帳紗網比例3.3倍，因此Mesh Amenity Dome在透氣面積的比例上佔有極大的優勢。

內帳紗網透風性

帳篷悶熱感除了依賴熱氣上昇擴散外，另一個重點則是外界的風容不容易吹入帳內，讓熱氣較快排出。這部份U-Outdoor設計了一個實驗，以馬達鼓風扇連接50cm長、內徑10cm的壓克力管，再藉由紗網包覆在管口，並固定良好後，開啟風扇，並測試其風速的變化，以了解兩種不同紗網對風的攔阻差異。

實際測試中，令風扇維持穩定運轉，並由固定距離的風速計顯示風速為13.1 km/hr，接下來分別套上不同的紗網帳布。其中Mesh Amenity Dome紗網帳的網布讓風速由13.1km/hr降到10.2km/hr，即減少了22.1%的風量；Amenity Dome M的網布則讓風速由13.1km/hr降到12.2km/hr，減少了6.9%的風量。

因此大體來說，Amenity Dome M的紗網布在透風性上比Mesh Amenity Dome要好的多，只可惜它的紗網面積占內帳壁面的比例僅30%，也因此整體透氣與散熱性來說，Mesh Amenity Dome還是佔有較大的優勢。

內帳紗網透濕性

當人在帳篷時，除了身體發出的熱會使帳棚內部溫度升高外，體表蒸發的水份及呼出的濕氣，也會讓帳棚內部的濕度升高，兩相交互作用，也就形成了帳篷悶熱的主因。換言之，帳篷本身的透濕性，也是重點之一。

在這個測試項目中，雖然Amenity Dome M的紗網網目較Mesh Amenity Dome為大，但對於透濕這個測試項目，兩種紗網都是0.08 g/hr，也就是說在透濕這一項，兩種紗網布料並沒有差異，但由於Mesh Amenity Dome的紗網面積大於Amenity Dome M 3.3倍，所以透濕效率還是比較好。

Amenity Dome M寢帳(左)與Mesh Amenity Dome寢帳(右)在構型上屬於相同款式，因此內帳可以互換。上圖是Amenity Dome M寢帳尚未開啟前後門紗網，下圖則是Amenity Dome M寢帳開啟紗網後的狀態，可明顯發現它的紗網面積少Mesh Amenity Dome寢帳非常多！